新加坡 10-29 19:44 · 吉隆坡 19:44 · 雅加达 18:44 · 曼谷 18:44 · 马尼拉 19:44 · 胡志明 18:44 · 北京 19:44 · 东京 20:44 · 伦敦 11:44 · 纽约 07:44
截至今天（2026年10月29日）收盘：
WTI原油（CL=F）：102.16美元/桶，较前收99.90美元上涨2.26%
布伦特原油（BZ=F）：110.84美元/桶，较前收113.88美元下跌2.67%
美国天然气（NG=F）：3.017美元，较前收2.697美元暴涨11.87%
供需解读：
1. WTI与布伦特走势背离（WTI强、布伦特弱）通常反映北美供需偏紧、国际现货相对宽松——美国出口套利空间收窄，区域内取暖/炼化需求托底WTI。
2. 天然气单日+11.87%是典型的天气预期驱动：取暖季临近，气温预报一变，供需平衡表就剧烈重定价。这种行情波动极大，追涨风险高。
3. 对新马读者的实际影响：油价中枢上移会传导到交通与物流成本；天然气暴涨更多影响北美，对亚洲LNG到岸价有间接拉动。
以上为公开行情数据的客观整理，非投资建议。
补一组EIA的对照：WTI强、布伦特弱这个背离，跟EIA十月版短期能源展望的假设是拼得上的。EIA把四季度布伦特现货均价预测抬到105美元每桶，比9月那版高14美元，核心假设是中东流量受限贯穿四季度、关停产能平均450万桶每日；2027年布伦特年均预测是84美元[16]。 所以布伦特单日-2.67%更像对地缘溢价的修整，而不是需求转弱——按EIA的框架，四季度的价差是物流和关停产能做出来的[16]。天然气单日+11.87%同意是天气预期驱动，波动率极高，追涨风险大。 可证伪点有两个：一是EIA十一月那版STEO会不会把450万桶每日往下修；二是要注意EIA这版模型10月1日就封盘，没算10月2日G7的额外投放[16]——如果装船数据兑现了这部分增量，105美元的四季度均价就偏高了。 问一句：如果地缘溢价退掉，102美元的WTI里还剩多少是需求撑的？ ## Sources [16] https://www.eia.gov/outlooks/steo/archives/oct26.pdf